Малко добро може да дойде от зеления обратен завой на Стармър

Сър Кийр Стармър реши, че персоналната му меродавност е по-малко значим актив от икономическата меродавност на лейбъристите. В същата седмица, в която той обществено отбрани значимостта на проекта на партията да харчи £28 милиарда годишно за зеления преход, той се отхвърли от същия проект - или най-малко мощно го понижи.

Сега лейбъристите ще харчат единствено 4,7 милиарда паунда годишно, макар че множеството от характерните им задължения за климата остават в действие и непроменени – макар целия си шумно разгласен ангажимент за фискална надеждност, партията на Стармър съумя за две години, да има политически ангажимент да заеме £140 милиарда, като в същото време има единствено явен проект по какъв начин да похарчи £23 милиарда от тях.

Отстъплението на лейбъристите отразява редица изменящи се приливи и отливи в политиката. Първият е световна реакция против дейностите в региона на климата и с това усилване на политическите компликации към зелените ограничения. Обединеното кралство, чийто условен консенсус по отношение на политиката в региона на климата от дълго време е световно отклоняване, в този момент наподобява по-скоро като естествена европейска страна що се отнася до зелената политика.

Лейбъристките политици и стратези постоянно акцентират уединено, че когато те се ангажираха с първичната цифра от £140 милиарда, лихвените проценти бяха рекордно ниски. Също толкоз значимо е, че те се изправиха против премиер-консерватор в лицето на Борис Джонсън, чиито най-близки съдружници бяха отдадени на оправянето с изменението на климата и чийто някогашен министър по енергетиката Алок Шарма проля сълзи на сцената, когато COP26 завърши.

Сега те се изправят против министър-председател в Риши Сунак, който настойчиво и радостно се отдръпва от доста от по-амбициозните задължения на Джонсън и чийто непосредствен съдружник и държавен секретар по енергийната сигурност и чистата нула Клеър Коутиньо, нападна климатичните „ фанатици “ и подлага на критика лейбъристите за фиктивни проекти за данъчно облагане на месото. И Сунак, и Коутиньо ще наподобяват като обятия на дървета спрямо фрагментите, които евентуално ще ги наследят на върха на партията на торите.

Но отстъплението също по този начин разкрива, или по-скоро удостоверява, редица истории за протичащото се във висшите ешелони на Лейбъристката партия. Първият е, че Стармър приоритизира намаляването на уязвимостта на лейбъристите към линиите за нахлуване на торите и, надлежно, едно изрично изказване от водача на лейбъристите коства доста малко.

Повечето лейбъристки политици, които цитират някогашния министър председател Харолд Уилсън измежду въздействието си, в действителност споделят, че харесват концепцията за победа, само че без да се постанова да разстройват някого отляво. Стармър може би е необичаен политик от Лейбъристката партия, който си спомня, че думата, към която най-често посягаха съдружниците и противниците на Уилсън, когато бяха помолени да го опишат, беше „ лицемерен “. Но някои в днешния кабинет в сянка си спомнят – и се тревожат – че Уилсън се бореше да завоюва болшинство на първите си избори и че неговото държавно управление беше нарицателно за безпорядък и грубо разделяне.

Горчивото разделяне сигурно означи двугодишното отдръпване на Лейбъристката партия от уговорките си за климата за 2021 година В взаимозависимост от това на кого вярвате, продължителното и прекомерно обществено бягство от обещанието за разноски е по виновност на министъра на изменението на климата в сянка Ед Милибанд за това, че намеси канцлера в сянка на Starmer, Рейчъл Рийвс, в политиката, по виновност на Рийвс, че я одобри, непримиримата съпротива на високопоставения политик Пат Макфадън против него или нерешителността на Стармър в избора сред всички тях.

Това, което е несъмнено, без значение по чия виновност са дългите разногласия за политиката, е, че също по този начин разкри по какъв начин планът Starmer е подобен, в който, най-малко за момента, помощниците са толкоз значими, в случай че не и повече от, министри в сянка. Разговаряйки с министри от кабинета в сянка и депутати от Лейбъристката партия, честа тематика е разочарованието от това, което постоянно се назовава „ клубът на момчетата “ на Морган Максуини, началник на акцията на Лейбъристката партия, Матю Дойл, шеф по връзките, и Мат Фолдинг, секретар на парламентарната Лейбъристка партия и помощникът, който повече от всеки различен е оформил новата класа на лейбъристките депутати с помощта на деликатното си ръководство на подбора.

Много водачи се оплакват, че тази група, която е формирана от дясната страна на партията и поддържа ултра-блеровската кандидатура на Лиз Кендъл за водачество, има повече власт и въздействие върху посоката на лейбъристите, в сравнение с нейния номинален водач. Сега някои министри от кабинета в сянка дадоха обещание да играят сходна дълга игра на изчакване, до момента в който съумеят да употребяват силата и ресурсите на държавен департамент, с цел да маргинализират и да отмъстят на могъщите съветници на лейбъристите.

Изчислението на Стармър е, че рисковете от явна фискална волност са по-големи от задълбочаването на чувството, че той споделя едно, а прави друго. В резултат на това той промени политиката на лейбъристите на персонална цена за себе си и на фона на забележителна ненавист. И той, и основните му помощници може още да съжаляват за това решение.